我无意间在网上看到了一部反映89六四学运的纪录片《天安门》。从纪录片的角度来说拍摄的很好。
因为这个原因，我又重看了那部十八年前著名的记录文献片《河殇》。个人觉得批判的意识过于强烈。
很赞同作者所提出的一个观点“恢复民族的活力。”
远志明在这部作品的最后部分有一个很简短的访谈。谈话的语气语调和他布道的时候一样。
如果对于作者而言，“恢复民族的活力。”是一个真诚的愿望的话。我实在是不理解远志明为什么会进入了另一个酱缸？
他所信仰的上帝就像是《河殇》所反对的孔夫子以及孔夫子的一切道德教化正在被他的创造者们抛弃。
换句话说，远志明在抛弃了一个东方的旧偶像的奋争中失败后又投靠了一个西方的旧偶像。
革命并没有在他身上完成。其实我想说的是，他依旧没有找到出路和希望。他没有得救。
出路也许是找不到的。但是有寻找就有希望。每次听他的讲道总给人大彻大悟之感。我对此颇不以为然。
晚上睡前要再看一看《小偷》。看看大师是怎样叙述的。
請先 登入 以發表留言。